Cât de mult îmi plac ziarele! Îmi amintesc încă de prima dată când am răsfoit un ziar pe care cineva îl lăsase acasă la bunicul meu, era plin de lucruri. Dar până la urmă am învățat să citesc critic. Cred că acum, mai mult ca oricând, este necesar să se dezbată legătura dintre informație și democrație. Chiar și într-o lume digitală, ziarele sunt ghiduri indispensabile pentru politică și pentru știrile uneia sau altei mișcări culturale din societate. Mass-media sunt un amvon care poate fi folosit pentru bine sau rău. Problema de astăzi este că atât comercialismul în creștere, cât și părtinirea politică au erodat profesionalismul jurnalistic. Aceasta este starea tragică, dar realistă a presei 2020.

De fapt, este aproape imposibil să găsești dezbateri libere în mass-media de masă. Cu siguranță, editorialiștii nu trebuie să-și reprime sau să-și mascheze perspectivele, dar reporterilor nu li se cere să dea păreri cu privire la lucruri. Dar ce vedem? Sunt încurajați de șefii lor să facă exact asta. Când își îndeplinesc prost sarcinile – cred că acesta este cazul – dauna se răspândește mai mult decât pot vedea. Pentru că ajung la un număr mare de persoane și pentru că obiectul lor în esență este evaluarea și evaluarea binelui și răului social. Pentru evaluarea culturii politice, își înșeală faptele și aduc povești care afectează de obicei adevărul. Acesta este modul în care mass-media mainstream răstoarnă adevărul. Dar cui ii pasa? La urma urmei, trăim într-o eră post-adevăr.

Mass-media de masă este înșelătoare; ar trebui să dea expresie punctelor de vedere cu care diferă. Puțini oameni parcurg hârtia din copertă în copertă, dar editorialiștii își pun perspectiva în titluri, piste și date. Deci, ce concepte și idei sunt „în”? Este rar să găsim în mass-media cea mai panoramică perspectivă pe care am putea-o vedea dacă ne-am scufunda în ziarele publicate cu zeci de ani în urmă, parțial pentru că astăzi ele restrâng „ambele părți” la consensul restrâns al comisarilor care gândesc la stânga. Nu au observat durerile oamenilor în interesul lor dornic de altceva. Cu siguranță au existat coloane editoriale și spoturi de difuzare mai responsabile în ziare, radiouri și televiziune cu ani în urmă.

Mai presus de toate, opiniile „disidente” sunt filtrate sau în cel mai bun caz tratate ca niște prostii (scuză-mă francezii). Comunicarea deschisă și dezbaterea sinceră, bazată pe sursa deschisă de știri, sunt din ce în ce mai mari, devenind o amenințare pentru marile corporații și partidele politice. Tendința este confirmată, într-un mod oarecum jenant, atunci când vă gândiți la atacurile zilnice pe care mass-media le fac politicii conservatoare din țări precum SUA, Brazilia sau Argentina. Există multe știri care apar în mass-media noastră în zilele noastre și multe dintre acestea au tendința de a refuza să recunoască calitățile bune ale politicienilor creștini conservatori. Mass-media ne prezintă o viziune distorsionată asupra realității.

Noi aspirăm la o democrație mai semnificativă. Avem nevoie de mai multe segmente independente ale presei. Acest lucru face ca conceptele de inteligență culturală și angajament moral să devină cu atât mai interesante.